加拿大"楓"情－小賴的夢

1. 楓楲簡介與分辨(部份內容摘自以下連結)

李學勇（台大植物學系退休教授）

中華林學季刊 (Q. Your. Chin. For.) 18(3): 93-103, 1985

孔子曾說過一句在生物學上亦十分受用的話：「必也正名乎！」然而到底甚麼是「楓(樹)」、甚麼又是「楓香」呢？一般大眾的認知往往還是錯誤的。雖然這篇文章已經發表13年了，但是坊間媒體還是經常有人在報導錯誤的資訊。中國人的差不多心態，在此又得到驗證。

本文由中國的古籍開始追溯，並轉而參考到日本的相關書籍來尋找Acer和Liquidambar這兩個屬本來的中國名稱。本站非常榮幸能得到李老師的首懇，將這篇精彩的考證性文章重新呈現出來，讓大眾能夠了解錯誤發生的來龍去脈，以及辨正的經過和結果。希望讀者能就此釐清這個觀念，並能在日後遇到他人在高唱錯誤的論調時能加以糾正…

我國自古即將Acer屬的植物叫做楓樹，把Liquidambar屬的植物叫做楓香。由於一些文字學書籍和本草學上的混亂，誤把兩種植物混為一談，造成了日本植物學家的錯誤。日本人把楓香誤稱為「唐楓」，又簡稱為「楓」，而把真正的楓樹卻誤稱為「槭」。我國近代植物學多自日本學習，承襲了日本的錯誤漢名，失去了中國傳統上的正名。實應即時加以改正，把Acer叫做楓樹屬，把Aceraceae稱為楓樹科。而金縷梅科的楓香不能再叫做「楓樹」，以免發生混亂，藉以恢復傳統的正名。中華林學季刊18（3）：93-103（1985）。

I﹒前言

目目前在台灣（大陸可能也是）常把楓樹與楓香互相混用。有時候一物兩名（見農業周刊6卷48期16頁及10卷5期19頁），有時候又一名兩物（見農業周刊ll卷2期21頁及封底彩色照片）。甚至英文的「台灣植物誌」中也把屬名叫做「楓香屬」；但種名卻又叫做「楓樹」（卷三第5頁及第7頁）【註1.1】。因此，在學術上和實用上都會造成困惑。其實這兩種植物早在魏晉時代就各有不同的名稱，絲毫不相混亂。

【註1.1】關於此點，1993年出版的台灣植物誌第二版，由謝長富撰稿的金縷梅科已經為楓香正名(第5頁)。但是由李惠林、羅漢強所撰寫的楓樹科(Aceraceae)仍舊堅持使用現在認為是錯誤的「槭」之名而不用「楓」。

清道光七年（1827）王筠著「說文解字釋例」一書中有一段話，說明楓樹與楓香的基本差別：

「北方之楓木，其實類樗，但兩兩相對而生；……南方之楓香木）其葉似楓，而實如栗房，焚之有香氣，非一物也。」

大意是說華北所稱的楓樹，果實很像臭椿（Ailanthus altissima，屬苦木科）的翅果，但卻兩枚對生（實際上應該是一個果實的兩半，見圖1。凡是學植物分類學的人，大概不會不知道這是Acer屬的明顯特徵。至於產生華南的楓香，只是葉形很像楓樹，果實卻像栗樹（Castanea）的果房，外面生滿了軟刺（見圖2）。這種描述不正是金縷梅科楓香（Liquidambar）的特徵嗎？

王筠為什麼要寫出這一段話呢？因為他發現在我國的字書中，有許多重要的著作也把這兩種樹木混為一談。經王筠的細心研究，才明白地寫出楓樹與楓香的區別，實在是字書中具有精闢見地的著作。

其餘請看實用連結塔山自然實驗室

2. 實用連結 塔山自然實驗室

3. 遊歷

時間記載為2002年十月初,上面連結對於楓,楓香,楲的分別說的很清楚!

不多說,請大家自己看!